La conferencia Technovation de PMI en Washington reitera la importancia de "políticas y estrategias basadas en la ciencia, no en prejuicios".

En Washington, el 14 de abril, Philip Morris International envió un mensaje claro: la transición de Estados Unidos hacia una alternativa a los cigarrillos tradicionales avanza más lentamente no por falta de evidencia científica, sino por falta de urgencia en traducirla en acciones. Este es el problema que surgió durante el último Technovation, la cumbre mundial dedicada a la ciencia y la innovación, que reunió a responsables políticos, investigadores, representantes del mundo empresarial y de la salud pública.

En el centro del debate, una vez más, se encuentran los temas críticos abiertos, especialmente en el contexto estadounidense, y la necesidad de soluciones basadas en datosEntre estos hallazgos, hay nuevas pruebas que indican que las percepciones distorsionadas entre los fumadores adultos en Estados Unidos están ralentizando aún más el cambio.

Cita tras cita, el camino hacia un futuro sin humo llega a Washington.

Como en ediciones anteriores, la reunión de Washington también se inauguró con saludos institucionales de Tommaso Di GiovanniVicepresidente de Comunicaciones y Participación de Philip Morris Internationalpara luego llegar al meollo del programa. El primer momento de la discusión tuvo como protagonista al director ejecutivo del grupo. Jacek Olczak, con el apoyo del autor Magnus Lindkvist, en un diálogo orientado hacia el papel de la industria como motor potencial de la innovación y el progreso.

En el centro La visión de un mundo libre de humo que ahora impulsa a toda la empresa.Analizado a través de la contribución de la ciencia, la creatividad y una perspectiva a largo plazo sobre los impactos sociales, con especial atención a cómo las alternativas basadas en la evidencia, los enfoques no convencionales y el liderazgo responsable pueden acelerar el cambio en la salud pública.

A continuación, se llevará a cabo un debate sobre el contexto estadounidense con el exgobernador. Chris Christie de Nueva Jersey y el director ejecutivo de PMI EE. UU. stacy kennedy, moderado por el periodista Steve Clemons, centrado en las sinergias entre los sectores público y privado para apoyar el desarrollo y la competitividad del país.

¿Qué factores desaniman a los fumadores adultos a optar por una alternativa libre de humo?

El debate pasa a primer plano cuando la atención se centra en las razones por las que, en el Estados UnidosLa reducción del consumo de cigarrillos continúa avanzando con dificultad a pesar de la disponibilidad de datos y evidencia. El "Panel Científico de la Nicotina" abordó el tema desde una perspectiva científica y regulatoria, con las intervenciones de Brian Erkkila, Asesor sénior de participación científica en PMI EE. UU., e Ethan Nadelman, fundador de la Drug Policy Alliance, moderado por el periodista lauren garnerSe abordaron alternativas a los cigarrillos tradicionales, el papel de la innovación responsable, los objetivos políticos y la protección de los jóvenes, así como los esfuerzos para superar el estigma que aún rodea a la nicotina y la reducción de daños.

Una imagen que se entrelazó con lo que surgió del siguiente panel, “El fumador olvidado”, dedicado en cambio a las percepciones que siguen obstaculizando el cambio, con William Stewartfundador de Povaddo, Jeff Willett, director del Proyecto para Acabar con el Tabaquismo del Instituto de Políticas Progresistas, e Gretchen WartmanVicepresidente de Políticas y Programas del Foro Nacional para la Calidad de las Minorías.

Entre los datos presentados se encuentra una encuesta nacional encargada por PMI US y realizada por Povaddo LLC, que muestra que el 73 por ciento de los encuestados cree que todos los productos de tabaco y nicotina conllevan el mismo riesgo. Esta creencia, según los hallazgos, puede claramente desalentar a los fumadores adultos de considerar alternativas autorizadas por la FDA, lo que contribuye a una ralentización en un proceso que, a pesar de estar respaldado por un deseo generalizado de reducir los daños relacionados con el tabaquismo, actualmente parece estar estancado. Por lo tanto, PMI US vincula estos hallazgos a una crisis de credibilidad más amplia en el debate público sobre el tabaquismo y reducción de daños, con consecuencias concretas también en términos de salud..

Desde los prejuicios hasta las pruebas más recientes, este será el tema central de toda la jornada.

El debate se centró en el alcance limitado de las opciones de política pública y se enmarcó en un diálogo con el Caucus del Congreso para la Reducción de Daños del Tabaco, que destacó el papel de la política en la traducción de la evidencia y los problemas críticos en intervenciones concretas. El panel incluyó a: Don Davis, congresista demócrata de Carolina del Norte, y Rob Bresnahan, congresista republicano de Pensilvania, moderado por Mazen SalehDirector sénior de políticas del R Street Institute.

Durante el debate, los miembros del Caucus enfatizaron la urgencia de un marco regulatorio capaz de mantenerse al día con la evolución de la ciencia y la innovación, destacando la necesidad de mejorar los resultados de salud de la población a través de políticas basadas en la evidencia más actualizada. Esta postura se hace eco de los comentarios de Stacey Kennedy, quien argumentó que la falta de conocimiento sobre la existencia de alternativas contribuye a que muchos fumadores sigan siendo adictos a los cigarrillos tradicionales. Una ventana a donde Las opciones libres de humo son una opción preferible. Para aquellos que de otro modo seguirían fumando, lo que hace necesario un debate público y un marco regulatorio basado en la ciencia:

“Si de verdad queremos reducir los daños causados ​​por el tabaquismo en Estados Unidos, necesitamos políticas y debates basados ​​en la ciencia, no en estereotipos.”

La necesidad de enmarcar el problema en el contexto internacional.

A primera hora de la tarde, el debate inevitablemente se centró en posibles respuestas a los problemas surgidos en sesiones anteriores, comenzando por la relación entre la regulación, el mercado y la difusión de alternativas. La sesión dedicada al comercio ilícito, por ejemplo, destacó el papel de la colaboración entre la industria y las fuerzas del orden en la lucha contra el tráfico irregular y la protección de los consumidores, con intervenciones de Brian Weinhaus, Director de Prevención del Comercio Ilícito de PMI EE. UU., Iván Arvelo, Director del Centro Nacional de Coordinación de Derechos de Propiedad Intelectual para Investigaciones de Seguridad Nacional, y Juan Zacarías, fundador de Zacharia Law PLLC y ex subdirector adjunto de litigios de la Sección de Delitos Informáticos y Propiedad Intelectual.

Al mismo tiempo, el segundo brote solo pudo ampliar su alcance al contexto internacional, centrándose en las oportunidades y los problemas críticos relacionados con la adopción de alternativas libres de humo en América Latina. El debate, en este caso, se abrió con un diálogo entre Marco Hannappel, Presidente para América Latina y Canadá de PMI, y el periodista Ana Paula Ordoricay luego continuó con un panel que reunió a Marcela Madrazo, presidente de la Asociación de Reducción de Daños y Políticas Procurando Salud Sin Fronteras, Alejo Campos, Director Regional de Crime Stoppers para el Caribe, Bermudas y América Latina, y Pablo Zuleta González, psiquiatra e investigador en salud mental y política de drogas. Este pasaje, por lo tanto, amplía el debate, vinculando las dificultades en Estados Unidos con dinámicas y obstáculos presentes, aunque con características diferentes, también en otros contextos.

En resumen: conclusiones de la última reunión internacional de Philip Morris

En resumen, Technovation en Washington ha esbozado algunas posturas claras. En primer lugar, las alternativas sin humo se perfilan como una mejor opción para los adultos que, de otro modo, seguirían fumando, a pesar de que múltiples factores continúan dificultando su adopción. Si bien las ideas erróneas persistentes sobre la nicotina y el papel de la combustión en las enfermedades relacionadas con el tabaquismo siguen frenando el cambio, la cantidad de productos que aún esperan la evaluación de la FDA representa un gran obstáculo, limitando el acceso a las opciones ya desarrolladas.

Desde esta línea de partida se desarrolla la necesidad natural de comunicación más claraEspecialmente para los profesionales de la salud, es fundamental informar sobre los diferentes perfiles de riesgo de los productos sin combustión, permitiendo así tomar decisiones verdaderamente fundamentadas. Este objetivo debe vincularse con la necesidad de una mayor coordinación entre las instituciones, la comunidad científica, los expertos en salud pública y la industria, considerada esencial para reducir el consumo de cigarrillos tradicionales, sin descuidar la protección de los jóvenes ni la responsabilidad hacia los consumidores adultos.

Los debates de hoy nos recuerdan que la transformación nunca sigue un camino lineal. Se acelera cuando la industria, los responsables políticos, los científicos y la sociedad civil se reúnen de forma abierta y constructiva, incluso cuando existen diferencias de perspectiva. Esta primera edición en Estados Unidos representa solo el comienzo de un diálogo que deseamos ampliar.

Tommaso Di Giovanni nos informa.

Philip Morris Technovation: Superando mitos para un futuro sin humo

Aquí hay tres ideas que pueden interesarle: