En el Festivaletteratura de Mantua, el inventor de la "WWW" reconstruyó la arquitectura abierta de la red y propuso nuevas reglas para los datos y las redes sociales.

El problema no es que la Web haya nacido mal. Es que sobre una arquitectura diseñada para conectar personas, documentos y sistemas incompatibles, se han desarrollado modelos económicos capaces de concentrar datos, atención y poder en algunas plataformas. Es de esta distinción que Tim Berners-Lee Se marchó de nuevo el 12 de septiembre. Festival de letras 2026, en Mantua, en diálogo con el periodista Ricardo Luna titulado “¿Quién es el dueño de Internet?”.

Internet es la infraestructura de red preexistente; World Wide Web Se trata, en cambio, del sistema de documentos, enlaces y protocolos que Berners-Lee comenzó a diseñar en el CERN a finales de la década de 1980. No asignaba el control de la información a una entidad central ni imponía una plataforma común a quienes publicaban y a quienes leían. La fuerza del proyecto radicaba en la posibilidad de conectar diferentes recursos a través de estándares comunes.

En 2012, durante la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Londres, Berners-Lee resumió esa visión en cuatro palabras: “Esto es para todos”. Catorce años después, la fórmula mide la distancia entre la Web Universal y un ecosistema dominado por identidades de propiedad, recomendaciones opacas y concentraciones de datos.

La arquitectura abierta nació para conectar sistemas incompatibles.

En el 1989 CERN en Ginebra Reunió a investigadores de diferentes instituciones, con ordenadores, formatos y bases de datos que no se comunicaban fácilmente entre sí. Berners-Lee propuso un sistema de hipertexto capaz de vincular información distribuida sin imponer una única estructura jerárquica. El supervisor Mike Sendall En la propuesta, comentó: "Vaga, pero emocionante". Ese proyecto se convirtió en la Web.

La primera implementación tomó forma en una computadora. NEXTEn 1990, Berners-Lee desarrolló el primer navegador-editor y el primer servidor; entonces se consolidaron los elementos fundamentales de la red: las direcciones de recursos, el protocolo. HTTP transferirlos y el idioma HTML para estructurar documentos. Entre los nombres que se consideraron inicialmente estaba "Information Mesh", antes de que la World Wide Web se impusiera.

La decisión decisiva llegó 30 de Abril de 1993. El El CERN puso a disposición del público software web de forma gratuita., sin regalías. La eliminación de la tarifa de licencia permitió a universidades, empresas y desarrolladores implementar servidores y navegadores sin necesidad de obtener permiso del propietario de la infraestructura. A finales de 1993, había más de 500 servidores conocidos; un año después, aproximadamente 10.000.

En 1994 Berners-Lee fundó la El Consorcio World Wide Web, el W3C, para coordinar estándares interoperables y evitar que la evolución técnica sea capturada por formatos incompatibles. La noción de bien común aquí toma una forma concreta: no la ausencia de empresas o mercados, sino protocolos compartidos que ninguna empresa puede controlar por completo.

Las plataformas han desplazado el valor hacia la atención y los datos.

La web abierta no ha desaparecido, pero se le ha superpuesto una arquitectura económica diferente. Las redes sociales y los grandes servicios digitales han creado entornos en los que la relación entre usuarios, contenido y publicidad está mediada por plataformas propietarias. El recurso escaso ya no es solo la información: es tiempo de usuario, medido a través de las visualizaciones, el tiempo de permanencia, las interacciones y la probabilidad de retorno.

En Mantua, Berners-Lee rastreó el tema hasta el principio que acompañó el nacimiento de la propia World Wide Web:

“La web es para todos y debe seguir siéndolo.”

En la comparación con Mantua, Berners-Lee atribuyó parte de las distorsiones de la web contemporánea a la competencia por mantener a los usuarios frente a las pantallas. El problema no reside en la existencia de algoritmos, sino en los objetivos para los que se optimizan. Un sistema de recomendaciones puede, por lo tanto, priorizar lo que maximiza la interacción, incluso cuando no coincide con el resultado previsto. bienestar del usuario o la calidad de la información.

El problema se ha vuelto regulatorio, especialmente cuando involucra a menores. En Australia, desde Diciembre 10 2025Las plataformas sujetas a la normativa deben tomar medidas razonables para impedir que los usuarios menores de 16 años creen o mantengan una cuenta. Entre los servicios incluidos en la lista de eSafety se encuentran Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, X, Reddit y Snapchat.

También en este punto, Berners-Lee se mostró a favor de establecer límites de edad, siempre y cuando la protección de los más jóvenes no se traduzca en una denegación de acceso a la información:

“Es correcto establecer límites demográficos.”

En Europa el problema también se aborda a través de la Ley de servicios digitalesLa Comisión Europea ha desarrollado un sistema de Verificación de edad que respeta la privacidad, técnicamente lista para abril de 2026, que permite a un servicio saber cuándo una persona ha superado un límite de edad sin recibir su identidad, fecha de nacimiento u otra información personal.

El contraste resulta instructivo: proteger a un menor puede requerir la verificación de una característica personal, pero una verificación mal diseñada puede generar nuevas bases de datos y nuevos puntos de seguimiento. seguridad y privacidad Por lo tanto, no constituyen un obstáculo para la regulación, sino más bien una parte de la arquitectura que la regulación debe proteger.

La soberanía de los datos puede convertirse en una opción arquitectónica.

Para Berners-Lee, la respuesta a la concentración no proviene únicamente de las regulaciones. También ha trabajado en Sólida, un conjunto de especificaciones y software que intenta separar los datos personales de las aplicaciones que los utilizan. En el modelo tradicional, abrir una cuenta a menudo significa entregar datos a un servicio que los almacena en sus sistemas. Con Solid, la información permanece en espacios personales llamados Vaina y son las aplicaciones las que acceden a ella, sujetas a autorización.

El cambio de perspectiva reduce la conexión entre identidad digital y una plataforma única. El usuario puede cambiar de aplicación sin perder su información. Los pods utilizan formatos y protocolos interoperables y pueden ser alojados por diferentes proveedores; el control de acceso está separado del software que ofrece el servicio.

Solid no ha reemplazado los ecosistemas dominantes y la descentralización no resuelve automáticamente la seguridad, la usabilidad y la sostenibilidad económica. Sin embargo, traslada el problema del mero comportamiento de las empresas a diseño de infraestructura: quién almacena los datos, quién autoriza el acceso, qué tan fácil es cambiar de proveedor y si una aplicación puede funcionar sin convertirse en propietaria de la información que procesa.

La distinción se vuelve aún más importante con los agentes de inteligencia artificial. Un asistente personal útil podría necesitar conocer los documentos, el calendario, las preferencias y las actividades del usuario. Si estos datos permanecen dentro del servicio proporcionado por la IA, la personalización también aumenta la dependencia de la plataforma. En una arquitectura basada en datos separados de la aplicación, al menos en teoría, el usuario puede otorgar permisos específicos y revocables a diferentes sistemas.

Es una forma de soberanía de los datos lo cual no coincide con la simple propiedad legal. El punto es hacer que el control sea técnicamente factible: saber qué aplicaciones leen un recurso, limitar su uso, transferir datos y reemplazar el servicio sin perder su historial digital. Por eso la descentralización es de interés para transformación digitalpero también competencia e interoperabilidad.

La inteligencia artificial necesita una gobernanza que vaya más allá del mercado.

El último paso se refiere a lainteligencia artificialBerners-Lee no la describe como una tecnología que deba detenerse. Más bien, lo que emerge en Festivaletteratura es una fascinación por capacidades que hasta hace unos años estaban confinadas a la investigación. La preocupación es quién la define. objetivos, límites y condiciones de acceso cuando la infraestructura es desarrollada principalmente por empresas privadas que compiten entre sí.

Respecto a la necesidad de garantizar que el desarrollo de los sistemas más avanzados no quede sin regulación, la postura expresada en Mantua fue concisa:

“La inteligencia artificial necesita ser regulada.”

La propuesta evocada en Mantua es una especie de “El CERN para la Inteligencia Artificial”Una estructura neutral en la que la investigación científica y las instituciones pueden contribuir al establecimiento de normas compartidas y al estudio de sistemas avanzados sin depender exclusivamente de las prioridades comerciales de los grandes operadores. Se trata, sobre todo, de un modelo de gobernanza inspirado en la investigación internacional y la infraestructura compartida.

El paralelismo tiene límites obvios. La IA requiere potencia informática, energía, datos, chips y capital a una escala muy diferente a la de la web. Por lo tanto, una organización pública o internacional también tendría que gestionar el acceso a centros de datos, modelos y conjuntos de datos. La gobernanza se vuelve inseparable de la infraestructura industrial.

La pregunta inicial sigue siendo: ¿qué componentes del ecosistema digital deben tratarse como productos simples y cuáles, debido al papel que desempeñan en la sociedad, requieren... normas, controles e instituciones ¿Orientada al interés público? La Web nació de una decisión técnica y política: hacer que la información fuera interoperable y renunciar a convertir los protocolos fundamentales en un activo propietario.

Fue en la parte final de la reunión cuando Berners-Lee retomó la reflexión sobre la posibilidad de corregir aún más la trayectoria de la tecnología:

“El optimismo se nutre del nacimiento continuo de nuevas generaciones y nuevas energías capaces de rediseñar el futuro.”

El optimismo depende de la posibilidad de intervenir en la arquitectura: apertura estándarPortabilidad de datos, verificación de edad que no se convierta en herramientas de vigilancia, sistemas de IA sujetos a reglas verificables e instituciones capaces de representar intereses distintos a los de las plataformas. La web sigue abierta; la cuestión es cuán abierto seguirá siendo el ecosistema construido sobre ella.

El nacimiento y desarrollo de Internet durante aproximadamente treinta años.

Los países con mayor número de internautas entre 1990 y 2021

Aquí hay tres ideas que pueden interesarle:

MCP, el protocolo que abre la Web a la inteligencia artificial
Apertus es la "IA abierta" suiza para un futuro más transparente.
En la Isla de Man, los datos se convierten en un activo que debe presupuestarse.>